C'est pas bon, chef. Pour en dire plus: c'est à peu près le même sentiment que devant le film de Walter Hill qui se passe en prison (Un seul deviendra invincible), c'est cette espèce d'obsession des Etats-Unis à capitaliser sur leurs propres échecs et en faire des productions qui se veulent au mieux dénonciatrices, au pire complètement exploitatrices, mais toujours dans l'optique de raconter des histoires, leurs histoires, les bonnes comme les mauvaises, car il faut bien que l'empire s'écroule oui, mais pas sans avoir pu en remettre encore quelques couches sur tous les plans, car même dans la chute ou la déchéance, il faut que ce soit contrôlé, filmé, commodifié, valorisé, esthétisé. Il y a cette phrase que j'aime beaucoup et qui dit quelque chose du genre: les Etats-Unis, c'est le seul pays qui va faire une guerre dans ton pays, puis qui vingts ans après produiront des films sur cet évènement pour dire à quel point ça a traumatisé leurs soldats et la société américaine. La guerre intérieure de Civil War, elle n'est pas neuve. Elle n'est même pas originale. C'est dans la longue lignée de ces histoires que les Etats-Unis se racontent à elles-même pour se faire peur, pour se divertir, pour frissonner un peu, pour jouer à faire comme si, comme si il y avait la guerre sur leur territoire, vous imaginez ce que c'est une guerre ? Vous imaginez le Capitole assiégé, la Maison-Blanche dans les flammes ? Terrible ! Civil War c'est juste la continuité de 70 ans de cinéma et de jeux vidéo belliqueux de l'oncle Sam. Quand ce n'est pas les populations autochtones, c'est les Russes, et quand ce n'est pas les Russes c'est les aliens, et quand ce n'est pas les aliens c'est l'autre moitié du pays. On pourrait presque se dire qu'après ce genre de films et de jeux ils comprendraient ce que ça fait d'amener la guerre chez d'autres, peut-être même une prise de conscience que vraiment, il faudrait arrêter ? Penses-tu, c'est tout juste une toile de fond pour une histoire autour de la presse et de sa liberté de photographier, avec des personnages qui semblent être nés de la dernière pluie, qui ne font que leur travail, dédouanés de toute morale, de toute prise de position. C'est du cosplay domestique, des munitions pour des gens qui diront ensuite "Civil War n'était pas censé être un documentaire, arh arh arh", comme "Idiocracy" en son temps, et qui a été brandi de la même manière depuis, avec le même discours. C'est quelques années de production, un script acheté, retravaillé, des salaires versés pour des équipes, et puis quand tout ça est fini, on remballe et on va sur le prochain plateau à côté. Qu'est-ce qu'ils filment à côté ? Avatar 3, la motion capture de Call of Duty ? Garland il bosse sur quoi après, 28 ans plus tard ? Oh c'est presque pareil, sauf que c'est des zombies, pas des gens qui ont voté Trump. Vous l'avez ? Allez, la roue tourne, l'industrie ne dort jamais, the warshow must go on.